Archive for juli, 2010

Hur hatiska är vi?

2010/07/28

Vi systemkritiker utmålas ofta som hatiska och våldsamma i media, men hur mycket hatar vi egentligen? Hur våldsamma är vi egentligen?
Om vi vore våldsamma, hatiska och antidemokratiska så vore det en smal sak för oss att vända massinvandringen, vi kunde få till ett massexodus som tömde landet på invällare på bara ett par år, kanske mindre.
Om en grupp på tio personer ville och vågade organisera sig så skulle de på egen hand kunna få nästan alla invällare att fly ifrån Sverige, ändå vidtar ingen de åtgärdena. Föreställ er att en grupp faktiskt främlingsfientliga bestämmer sig för att var och en för sig, men vid samordnade tidpunkter begå attentat mot invandrare. Under en given timme spränger någon en Kurdisk kulturförening, en annan sätter eld på ett flerfamiljshus bebott av invällare, en tredje sitter med jaktgevär och prickar en spökplump medan den fjärde utlöser en vägladdning när en pizzaracer passerar med arabisk ”musik” på högsta volym. Den femte går in på en invandrarbutik och skjuter vilt omkring sig med k-pist och så vidare. Alla attentaten använder olika metoder och sker i olika städer, det enda som visar att de är samordnade är tidpunkten och den kan anges på ett helt oskyldigt sätt, Silikonsara kommenterar Kissies senaste blogginlägg, det är en signal och under sjuttonde timmen efter att kommentaren fälls så skall nästa omgång dåd genomföras.
Efter fyra till fem sådana dådtillfällen utan att polisen lyckats gripa förövarna (hur ofta lyckas polisen egentligen gripa förövarna till snabbt genomförda våldsbrott? Särskilt om förövarna inte tidigare är kända av polisen?) skulle berikarna börja fly Sverige. Om gruppen bakom dessutom gjorde en skenmanöver för att legitimera sina angrepp som hämnd istället för aggression, till exempel genom att på ett uppseendeväckande sätt mörda en åklagare, målsägande eller ett nyckelvittne i en uppmärksammad rättegång mot kulturberikare så skulle man åtminstone ifrån början ha mycket av fikarumsopinionen i Sverige på sin sida och kanske få copycats.
Att ingen gjort någonting liknande det som beskrivs ovan måste anses tyda på att vi systemkritiker är väldigt snälla och rara personer som istället väljer att använda demokratiska metoder såsom partibildande, demonstrationer och försök till uppmärksamhet i massmedia.
Svenska systemkritiker är inte hatiska, vi är snälla, rara och försynta. Till skillnad ifrån de som hatar oss.

Djävla vitskallar.

2010/07/25

På P1 igårkväll sände de ett program under parollen ”Djävla vitskallar” om svenskar bosatta på solkusten i spanien och deras integrationsproblematik. Det intressanta var att även där så är det bidragstagande sydlänningar som ger sig på Svenskarna, även där försörjer sig Svenskarna själva i en omgivning av bidragstagare, även där fokuserar sydlänningar frustrationen över sina egna misslyckanden på svenskarna. Svenskarna i Spanien har i allmänhet med sig sin inkomst hemifrån och bidrar alltså till det lokala näringslivet och därigenom samhället genom att skjuta in pengar utifrån samtidigt som de själva inte gör några uttag. Jämför det med invandrarkolonierna i Sverige…
Av alla de problem som man tog upp som svenskarna innebar så var det bara fyra som jag kan se att var relevanta,
1. Svenskarna tar inte seden dit de kommer. Detta kan vara relevant om Svenskarna ställer krav på det omgivande samhället eller beter sig så att de utgör ett problem för det omgivande samhället, om de håller sig på sin kant i Svenskkolonin och inte ställer till med bråk så bör det inte vara ett problem.
2. De lär sig inte språket. Detta är ett problem om de interagerar med det omkringvarande samhället. Ett pensionärspar som inte rör sig utanför svenskkolonin annat än som turister borde inte utgöra något problem om de inte lär sig spanska. En familj med arbete i området och barn i skolåldern och som bor mer långvarigt i Spanien utgör givetvis ett problem om de inte lär sig språket, om inte annat så är det nonchalant och ohyfsat.
3. Hög andel dåliga skolresultat bland svenska barn i den Svenska skolan (i spanska skolor förekommer de knappt). Detta är ett avsevärt problem för barnen oavsett om de kommer att bo kvar i Spanien eller om de flyttar hem till Sverige. Detta problem måste föräldrar och/eller skola ta tag i.
4. Bristande assimilering. Svenskarna förblir Svenskar och håller sig på sin Svenska kant och umgås nästan bara med nordbor och andra vitskallar. Detta utgör ett problem om man tänker stanna i Spanien, om man å andra sidan bor på solkusten i något eller några år och sedan flyttar hem igen eller vidare till något annat land så finns det väl inget skäl att integreras. För övrigt nämnde man inte de ganska många svenskar som bor på andra platser än på solkusten och som väljer integration eller assimilering i det Spanska samhället.

Den stora vilseledande punkten i programmet och som gör att programmet är propaganda och inte dokumentär är dock det faktumet att man jämför Svenskar med försörjning hemifrån eller som flyttat i karriären med asylinvandrare i Sverige.
Ena kategorin flyttar inom EU enligt den fria rörlighetens princip, bidrar ekonomiskt med överflyttning av ekonomiska medel ifrån Sverige till Spanien och har i allmänhet uttalat att de är där en begränsad tid och visar även detta i handling. Den andra kategorin tas emot i Sverige av Sveriges godhet, försörjs av Svenska skattebetalare och säger sig se sin framtid i Sverige.
Detta gör att man bör kunna ställa skiljda krav på deras assimileringsvilja. Asylinvandrarna är alltså bara problem i Sverige, medan Svenskarna i Spanien innebär fyra problem, av vilka egentligen bara två möjligen är problem lokalt.

Dano 17 rånar svenskar, polisen lastar offren.

2010/07/16

http://www.youtube.com/watch?v=IXpyENj-_Pw I denna youtubefil får man höra en polis i området kring Globen säga i princip att de som rånas år skylla sig själv för att de ger signaler av försvarslöshet. Hans lösning på att folk blir rånade är inte att ta itu med rånarna, utan att lära Svenska ungdomar att använda ett kroppsspråk som signalerar att man inte är ett lätt offer. Slutklämmen är: Det bästa försvaret är att inte vara på farliga platser.
För tjugo år sedan var inte området kring Globen en farlig plats. För fyrtio år sedan fanns i princip inga farliga platser i Sverige.

En sak till, polismannen berättar om den Svenske killen som bar teleskopbatong och tack vare den kunnat avvärja tre rånförsök han utsatts för. Polisen sade att ”han bröt mot lagen” ”jag frågade honom varför han trodde att han blivit utsatt tre gånger”. I vårt land ska ingen Svensk behöva träna sig i att inte se försvarslös ut. I vårt land skall en söt blond tjej kunna promenera naken genom hammarkullen med en genomskinlig plastkasse full med tusenlappar och en dito kasse full med PUT-slippar in blanco utan att bli antastad.

Skiljda måttstockar.

2010/07/09

Jag har funderat litegrann på det här med skilda måttstockar. I det heliga landet skall Araber ha inföddsrätt framför Judar, eftersom de immigrerat före 1948 (men efter 1880).
I Sverige skall jag som kan spåra min härstamning i riket bak till fjortonundratalet och då inga spår av invandrare finns i källorna från fjortonhundratalet så lär min härstamning i Sverige vara betydligt äldre än så inte ha på minsta vis större rätt till landet där jag är född än en invandrare ifrån Gaza, född i Gaza och uppvuxen i Sverige, men som utöver lika stor rätt till Sverige som jag även i kraft av att hans familj invandrade till det heliga landet under fyrtiotalet skall ha större rätt till det heliga landet än judarna har.
Hur i hela friden tänker multikultifolket och islamistkramarna egentligen? Är det så att policyn våra politiska och massmediala makthavare följer egentligen är skriven som såhär: ”Islams invasionstrupper har alltid rätt”.

GLobaliseringspropaganda.

2010/07/04

Såg på TV9 igårkväll, ett program om en kille i USA som blivit av med sitt jobb för att det skulle outsourceas till Indien, han åkte till Indien för att se vem som fått hans jobb (bildligt talat) och såg då hur många som försörjdes på ett outsourceat jobb, då ändrade han uppfattning om huruvida det var bra eller dåligt med outsourceing. Han tänkte inte ett steg till, nämligen till hur den inhemska ekonomin påverkas av outsourcingen. När alla jobb flyttar utomlands så betyder inte det att både utlandet och det egna landet får bättre ekonomi, det innebär att utlandet växer sig starkt på det egna landets bekostnad, vilket USA:s enorma budgetunderskott och de enorma och skenande kostnaderna för sociala program i hela västvärlden vittnar om. I praktiken prisade han när programmet var över de myggor, fästingar och blodiglar och tarmmaskar som stjäl USA:s styrka och livsblod. Var detta en avsiktlig globaliseringspropagandashow? eller var det tänkt som en feelgoodstory som bara råkade ge ett oerhört destruktivt budskap?